AdAway vs AdGuard vs Blokada —— 2026 年还在用 AdAway 的理由
先说结论：选哪个取决于你的核心需求
| 你的需求 | 推荐 |
|---|---|
| 已经 root（Magisk）+ 要系统级拦截 + 想免费 + 在意开源 | AdAway root 模式 |
| 不想 root + 要免费 + 能接受功能受限 | AdAway VPN 模式 或 Blokada 免费版 |
| 不想 root + 要深度拦截 + 愿意付费 | AdGuard |
| 开源 + 免费 + 要 DNS 级统计 | Blokada |
| 有 Pi-hole 家庭服务器 | AdAway + Pi-hole（手机端用 AdAway，家里用 Pi-hole 覆盖所有设备） |
详细对比
基本信息
| AdAway | AdGuard Android | Blokada | |
|---|---|---|---|
| 协议 | GPLv3+（完全开源） | 闭源 + 部分开源组件 | GPLv3（完全开源） |
| 价格 | 完全免费 | 免费版有限制，Premium 订阅制 | 免费版基础功能，Plus 订阅制 |
| 分发渠道 | F-Droid / GitHub | AdGuard 官方网站 / 可侧载 | F-Droid / GitHub |
| 需要 root | 可选（root 模式最优） | 不需要（VPN） | 不需要（VPN） |
拦截能力
| AdAway | AdGuard | Blokada | |
|---|---|---|---|
| Hosts/DNS 级拦截 | ✅ | ✅ | ✅ |
| VPN 级流量拦截 | ✅（v5+） | ✅ | ✅ |
| HTTPS 解密深度过滤 | ❌ | ✅ | ❌ |
| 元素隐藏（CSS 选择器） | ❌ | ✅ | ❌ |
| 脚本拦截 | ❌ | ✅ | ❌ |
| 反绕过机制 | ❌（纯域名级） | ✅ | 有限 |
| Per-APP 过滤 | ❌ | ✅ | ✅（Plus 版） |
AdGuard 在拦截深度上遥遥领先——它能深入 HTTPS 流量，隐藏页面元素、拦截特定脚本、应对广告绕过。这让它对浏览器内广告的效果比 AdAway 好。AdAway 只能做域名级拦截，所以某些广告（比如嵌入式的、用 IP 直连的、自建 DNS 的）它拦不住。
性能与电池
| AdAway root | AdAway VPN | AdGuard | Blokada | |
|---|---|---|---|---|
| 额外电池消耗 | ~0% | 3~8% | 10~15% | 5~10% |
| 常驻进程内存 | ~0（hosts 被动生效） | ~50 MB | ~100 MB+ | ~80 MB |
| 启动速度 | 即时（hosts 只读） | 中等 | 较慢（VPN 建立耗时） | 中等 |
root 模式下 AdAway 的性能优势无可匹敌——它根本不跑进程，只是系统读 hosts 文件的一条链。其他三家都需要常驻进程 + 虚拟网卡。
自定义与可审计
| AdAway | AdGuard | Blokada | |
|---|---|---|---|
| 源码可审计 | ✅ 全开放 | ❌ 闭源 | ✅ 全开放 |
| 可自己编译 | ✅（F-Droid 可重复构建） | ❌ | ✅ |
| 自定义 hosts 源 | ✅ 多源合并 | ✅ | ✅ |
| 自定义规则优先级 | Allowlist > Blocklist > Source | 多规则优先级 | 多规则优先级 |
| 通配符支持 | ✅ | ✅ | ✅ |
| DNS 日志 | ✅（内置） | ✅ | ✅ |
AdAway 是三者里唯一 完全开放源码、可重复构建 的。Blokada 也是开源的，但 Plus 版部分组件闭源。AdGuard 是闭源——它声称不收集数据，但没有代码可以独立验证。
AdAway 的劣势（为什么有人不用它）
1. 必须 root 才能发挥全部实力
VPN 模式功能受限，和 Blokada 差不多但 Blokada 的 UI 更漂亮、功能更集中。如果你不想 root，AdAway 的护城河就没那么强。
2. 拦截深度浅
域名级只能拦"xxx.com"这种。对于：
- 同一域名下同时提供正常服务和广告（比如
facebook.com自己在推广告） - 用 IP 直连的请求
- 自建 DNS 解析器的 APP
- 广告嵌在 HTTPS 元素里（需要 CSS 隐藏）
AdAway 都无能为力，AdGuard 可以。
3. UI 朴素
AdAway 的界面就是 Android 原生风格的列表加一些按钮。没有仪表盘、没有统计图表、没有"今日拦截 X 个请求"的数字。它是工程师工具，不是消费品 APP。
4. 对 Android 9+ Private DNS 的处理还不成熟
关 Private DNS 是最稳的方案，但不是每个人都愿意关。AdGuard 自己实现了 DOH 客户端，和 Android 的 Private DNS 共存得更好。
AdAway 仍然值得选择的场景
你已经 root 了
Magisk Systemless Hosts + AdAway 是目前 Android 上最干净、最轻、最透明的系统级广告拦截方案。没有 VPN 开销、没有后台进程耗电、hosts 文件就是真相——不依赖任何服务、不怕厂商 APP 被杀。
你在意隐私信任边界
闭源的 AdGuard 会不会偷偷收集你的浏览数据？没有人能独立验证。AdAway 的每一行网络请求代码都在 GitHub 上——任何人都可以审计。对于一个"保护你不被追踪"的工具来说，它自己不应该是个黑盒。
你已经有其他层级的保护
家里有 Pi-hole 覆盖路由器级，手机上再加个 AdAway root 模式补移动网络的缺口——两层 hosts，没有任何额外开销。
你是折腾党
Hosts 源合并、通配符规则、DNS 日志排查、Tasker 自动化——AdAway 给了折腾党最大的操作空间。AdGuard 更像"给你最好的，不用管怎么来的"。
总结
AdAway 的哲学：简单、透明、给我最大控制权。
AdGuard 的哲学：好用、完整、给我最好的拦截效果。
Blokada 的哲学：免费、开源、给我 DNS 级拦截。
它们不是互相替代，而是服务于不同用户画像。如果你已经 root，AdAway 是必选项；如果你不想 root 但愿意花钱，AdGuard 体验最好；如果你想免费但要稍微好看的界面，Blokada 不错。